Помощь юриста при исключении имущества из совместно нажитого
Часто встречается что после или при расторжении брака один из супругов, который не желает делить приобретенное во время брака имущество поровну, приводит в суде аргументы, направленные на то, чтобы доказать, что часть имущества или все имущество, было приобретено исключительно на его денежные средства, в связи с чем, разделу не подлежит.
Действительно, согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака по договору дарения, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его личной собственностью.
Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №15 от 05.11.1998 года указал, что не является общим совместным имущество супругов, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. (ст. 36 СК РФ).
При доказывании в судах по таким категориям дел действует презумпция о том, что все имущество которое было приобретено во время брака по возмездным сделкам является общим имуществом супругов. Это означает, что изначально предполагается, что все что приобреталось по возмездным сделкам во время брака любым из супругов, является общим совместным имуществом обоих супругов. Указанное предположение может быть опровергнуто как самим супругом, так и заинтересованными лицами (например наследниками) у которых есть возможность доказать, что например, для приобретения спорного имущества, один из супругов использовал денежные заработанные им до брака.
Наследование совместно нажитого имущества супругов
На практике такую презумпцию чаще всего пытаются опровергнуть тем, что имущество которое подлежит исключению из совместно нажитого, было приобретено на денежные средства, полученные от продажи другого имущества, которое поступило в собственность супруга до брака. Например, в деле, в котором я участвовал, в суд обратились наследники умершего к его бывшей супруге, которой после смерти последнего причиталась половина имущества зарегистрированного на умершего. Их интерес заключался в увеличении наследственной массы, в случае исключения имущества из совместно нажитого имущества супругов (что составляет по общему правилу 1/2 долю). Свои требования истцы мотивировали тем, что квартира, половина которой причиталась бывшей супруге в виде супружеской доли, была приобретена на денежные средства, полученные от продажи другой квартиры, приобретенной умершим еще до заключения брака. Суд первой инстанции, а затем и суд апелляционной инстанции отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что истец не представил достаточных доказательств, для опровержения презумпции общей совместной собственности имущества супругов, приобретенного во время брака. При этом, Ответчице было достаточно просто заявить, что она также как и ее бывший супруг участвовала в приобретении спорной квартиры.
Надо отметить, что в большинстве случаев, доказать, что спорное имущество было приобретено именно на денежные средства одного из супругов удастся. Но для этого нужны свидетельские показания, документы по переводам денежных средств и другие доказательства. Но если, если деньги были обналичены, опровергнуть доводы ответчика - второго супруга о том, что он или она тоже участвовала в приобретении спорного имущества будет невозможно.
Иное дело, если денежные средства внесенные на расчетный счет до заключения брака хранятся на расчетном счете в банке и операции по этом расчетному счету не производятся. В этом случае у суда не будет никаких сомнений, что имущество оплаченное за счет этих денежных средств - личное имущество супруга, несмотря на то, что сделка была совершена во время брака.
Также можно будет в суде доказать, что имущество не является совместно нажитым, если денежные средства для приобретения этого имущества хранились в банковской ячейке, без доступа к ним.
Можно также представить себе следующую ситуацию: деньги до брака передаются в долг, а во время брака, вместо возврата долга, должник передает займодавцу имущество. В этом случае также исключается смешение личных денежных средств одного супруга с деньгами второго супруга, что позволит исключить имущество от раздела.
Но самый верный способ, обезопасить свое личное имущество от раздела - перед приобретением какого-либо дорогостоящего имущества заключить брачный договор и в нем определить режим этого имущества.
Верховный Суд РФ разъяснил, когда нельзя делить совместное имущество при разделе имущества супругов
Верховный суд РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, разделивших пополам купленную в браке на имя супруги квартиру. Истец, бывший муж, требовал отдать ему жилье в собственность, утверждая, что купил недвижимость на личные средства от продажи наследства. Оплата приобретенной в период брака спорной квартиры полностью личными денежными средствами супруга влечет исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, указал Верховный Суд.
С жалобой в ВС обратился Рафаил Гусейнов. В 2006 году он женился, а девять лет спустя супруги купили квартиру стоимостью 2,4 млн рублей. Но в феврале 2019 года пара развелась. Гусейновы начали процесс раздела совместно нажитого имущества.
По словам мужчины, в 2015 году его жена работала учителем, никаких накоплений у нее не было и квартиру удалось купить благодаря продаже наследства в виде недвижимости, принятого им после смерти бабушки. При этом право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на имя супруги.
В апреле 2019 года Волгодонский районный суд признал за мужчиной право личной собственности на квартиру. Но уже через три месяца апелляционная инстанция отменила это решение, произведя раздел пополам. По мнению суда, мужчина распорядился своими денежными средствами, но внес их в общий бюджет семьи. Поскольку квартира была приобретена на имя супруги, оснований считать ее личной собственностью у Рафаила не имелось, указала судебная коллегия.
Так бывшие супруги стали обладателями по 1/2 доли жилплощади. Четвертый кассационный суд оставил это решение в силе. После этого Гусейнов подал жалобу в ВС.
Верховный суд, рассмотрев дело, нашел нарушения в решениях нижестоящих инстанций. ВС напомнил о норме Семейного кодекса, в соответствии с которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Соответствующие нормы также содержались в постановлении пленума от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
«Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака», — подчеркнул ВС.
В определении отмечается, что общим не является имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации). Приобретение имущества в период брака, но на личные средства супруга также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Полученные Гусейновым от продажи им личного имущества денежные средства, потраченные на покупку квартиры, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение квартиры, оформленной на имя ответчика, не меняет их природы личного имущества Гусейнова, что не учел суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал ВС.
Оплата приобретенной в период брака спорной квартиры полностью личными денежными средствами истца влечет исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов как личного имущества истца, следует из определения ВС.
Решение апелляционной и кассационной инстанций по делу Гусейнова отменено. Теперь он является единственным владельцем квартиры.
Определение № 41-КГ20-10-К4.
По всем вопросам об исключении имущества супругов из совместно нажитого можете звонить: 8-917-430-70-70 Валиков Сергей Александрович.
